Предположим, что между фирмой а (заказчик) и фирмой в (исполнитель) заключен договор на оказание услуг. В приложении к нему на каждый из трех видов услуг определялась цена. В течение года стороны работали по этому договору, подписывали акты сдачи-приемки работ, калькуляции и не имели финансовых разногласий. Но в течение года фирма в, делая калькуляцию, исходила из максимальной стоимости работ, т.Е. Заказчик частично оплачивал фактически не производимые работы. После года сотрудничества фирма а направляет в адрес фирмы в письмо, в котором указывает, что в связи с ошибками в калькуляции за год была переплачена определенная сумма денег и просит эту сумму возместить. Проанализируем эту ситуацию с позиций возможности для фирмы а вернуть эти деньги.

На наш взгляд, из данной ситуации возможно два выхода. Первый и практически нереальный: фирма в признает ошибку и возвращает деньги. Так, ситуация разрешится, если партнерские отношения с фирмой а представляют очень большую ценность для фирмы в. Исключительным такой исход был бы и потому, что фактически у фирмы а нет оснований претендовать на возмещение. Поэтому фирме в целесообразно поступить следующим образом.

В адрес фирмы а направляется письмо, в котором фирме а вежливо отказывают в компенсации, объясняя, что речи о переплате быть не может. Единственное, что можно сделать - это в будущем дифференцировать работы в калькуляции.

Правовым основанием таких действий исполнителя может служить п. 1 ст. 450 гк рф, которым установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено гк рф, другими законами или договором. На практике большинство договоров дублирует это положение, указывая, что изменения и дополнения к ним действительны, если они подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон.

В данном случае калькуляция как раз и явилась таким подписанным сторонами актом, который вносит изменения в договор, в частности меняет стоимость работ. Фирма а, подписывая калькуляцию, соглашается с предложенными изменениями и соответственно не имеет правовых оснований на получение возмещения. Таким образом, сторона, реально переплатившая большую сумму денег за услуги по договору, юридически (в данном случае) не имеет оснований вернуть деньги.

В настоящее время, учитывая действующее законодательство и небезупречность деловой этики, представляется реальным только один способ обезопасить себя от подобных ситуаций - предельно внимательно проверять документы, прежде чем их подписывать.

Ю. Лабендзкая ооо "аудит груп". //Источник информации: финансовая газета (междунар.) //Дата источника: 06.03.2003