Растерявшая клиентов pricewaterhousecoopers имеет шанс вернуться в крупнейший российский банк.

Наталия орлова.

27 июня акционеры сбербанка в числе других вопросов должны утвердить аудитора. Вместо российской "дочки" компании ernst&young, продержавшейся в этом качестве всего год, к привычным обязанностям может вернуться другой член "большой четверки" - pricewaterhousecoopers (pwc). По информации "финансовых известий", pwc запросила за свои услуги на 20% меньше, чем основные конкуренты, что и определило решение совета директоров.

За последнее время pwc теряет рынок банковского аудита, причем прошлый год оказался наиболее болезненным - компания потеряла двух самых завидных клиентов - собственно сбербанк и второй по величине российский банк - внешторгбанк (втб), ушедший к delloitte&touche. Самым реальным способом возврата на него является пересмотр ценовой политики. Что, видимо, и произошло.

Формально решения о замене аудитора крупнейшего российского банка пока нет. Вчера президент сбербанка андрей казьмин лишь рассказал журналистам, что на годовом собрании акционерам будет рекомендовано избрать аудитором банка на 2003 год российскую "дочку" pwc - зао "прайсвотерхаускуперс аудит", бессменно проверявшую сбербанк с 1995 по 2001 год.

Интрига со сменой аудитора началась не вдруг. В прошлом году представитель миноритарных акционеров в совете директоров сбербанка вадим клейнер обратил внимание, что по закону компании, более 25% акций которой принадлежат государству, должны определять аудитора на открытом конкурсе. Тогда в спешно объявленном тендере неожиданно для многих победителем стал ernst&young, запросивший за свои услуги меньше, чем конкуренты. Урок был усвоен, и после годичного перерыва pwc вернула себе клиента.

В pwc прокомментировать радостное известие не захотели. "Во-первых, акционеры еще не голосовали, во-вторых, мы клиентские вопросы не обсуждаем в принципе", - ответил старший партнер pwc александр большаков. Получить комментарии "проигравшей" стороны не удалось по той же причине.

Рекомендацию о смене аудитора совет директоров сбербанка принял почти единогласно - за исключением того же клейнера. "Я голосовал против - у нас остались претензии к работе "прайсов" по их опыту работы с "газпромом", - сказал он "финансовым известиям". - Однако мы приветствуем сам факт проведения тендера: благодаря поднятому нами вопросу аудит в прошлом году стал для сбербанка дешевле. А в этом - еще дешевле, благодаря чему "прайс" и выиграл тендер".

То, что главным аргументом при голосовании наблюдательного совета стала низкая цена, подтвердили и другие источники "финансовых известий". По их словам, e&y повторил прошлогоднюю ошибку pwc, когда ценовой фактор тоже оказался решающим. "Эрнст" просто предложил наименьшую сумму - с "прайсами" отношения остались нормальными и никто не хотел их портить, - говорит зампред цб геннадий меликьян, работавший тогда в сбербанке. - На правлении не вставал вопрос, что "прайсы" в чем-то плохи. Просто решено было посмотреть свежим взглядом".

У крупных компаний принято менять аудитора примерно раз в 5 лет - в некоторых европейских странах такой порядок даже закреплен законодательно. Считается, что за это время аудитор становится слишком зависим от клиента. "В прошлом году смена аудитора сбербанка воспринималась как позитивная новость, - считает партнер аудиторской компании фбк алексей терехов. - Однако в этом все наоборот: через год работы с новым аудитором вернуться к старому - новость скорее негативная". Впрочем, в цб, которому принадлежит контроль над банком, посчитали, что старый конь борозды не испортит. Насколько это справедливо - покажет будущее. //Источник информации: известия //дата источника: 19.06.2003