Спортивные чиновники снова согрешили.

Все давно привыкли к тому, что международное олимпийское движение с незавидной регулярностью сотрясают коррупционные разборки. Очередной скандал случился в самом богатом и влиятельном звене всемирной спортивной бюрократии -- национальном олимпийском комитете сша (usoc).

Все началось с того, что против главы исполкома usoc ллойда уорда выдвинули обвинение в "злоупотреблении служебным положением". Он пролоббировал подписание контракта на организацию очередных панамериканских игр с компанией energy management technologies. Но через некоторое время на свет божий выплыло неприглядное обстоятельство: к этой фирме имеют отношение брат уорда и один из его друзей детства. В нашей стране такой пустяк скорее всего и не заметили бы (поди найди у нас государственный тендер, победитель которого не был бы известен заранее!), но в америке подобную семейственность принято считать серьезным нарушением. Комитет по этике usoc, разобрав дело, счел, что "конфликт интересов" хоть и был, но это не так уж и страшно. Во всяком случае было решено не выгонять уорда из исполкома.

Однако такой вердикт вызвал в американском нок натуральный бунт. Во-первых, несколько функционеров комитета с ходу подали в отставку. Во-вторых, шесть высших чиновников (в том числе четыре вице-президента usoc) отказали в доверии президенту комитета марти макнамайер и потребовали ее отставки. Кроме того, бунтари призвали наложить на уорда штраф, дабы неповадно было злоупотреблять. Г-жа макнамайер, занимающая свой неоплачиваемый, но весьма почетный пост, от ухода наотрез отказалась, а ллойд уорд, хоть и признал свою "ошибку", предпочел остаться во главе исполкома. Наконец случилось самое страшное -- разборки в олимпийском комитете заинтересовали спонсоров комитета, то есть тех, от чьих финансовых вливаний напрямую зависит лидерство америки в мировом спорте. Компания john hancock financial services потребовала провести полный аудит всей бухгалтерии usoc. И тут в дело пришлось вмешаться властям -- конгресс сша назначил особую комиссию для разруливания "олимпийского скандала".

Если бы дело происходило не в америке, а в любой другой стране, можно было бы смело говорить о вмешательстве государства в дела олимпизма. Вообще-то олимпийская хартия такого не допускает. Но сша и тут на особом счету: нок сша в его нынешнем виде был образован лишь в 1978 году, когда конгресс принял "акт о любительском спорте". Но в последние годы детище парламентариев приобрело уж слишком скандальную репутацию. Можно вспомнить и об истории с олимпиадой в солт-лейк-сити, полученной американцами "не совсем честным" образом, и о других, более мелких нарушениях, приводивших к громким отставкам.

На слушаниях, прошедших 28 января в сенатском комитете по коммерции, олимпийскому комитету припомнили все его грехи. Одни парламентарии называли его "неработающей организацией", другие сетовали, что скандальная аура тащится за usoc, как собака за тележкой с мясом. Тед стивенс, один из авторов "акта о любительском спорте", высказался в стиле тараса бульбы: "конгресс создал нок, но конгресс может и расформировать его". Однако олимпийскому комитету дали последний шанс: 8 февраля в чикаго должен собраться исполком usoc, на котором скорее всего г-жу макнамайер все же отправят на покой. А потом комитету придется подумать о своем поведении, дабы в будущем избежать подобных разборок и не ссориться со спонсорами. Но ни комиссия конгресса, ни члены комитета пока, похоже, не имеют ни малейшего представления о том, что нужно сделать с usoc, чтобы репутация "поставщика скандалов" осталась в прошлом.

Владимир дзагуто. //Источник информации: время новостей //дата источника: 31.01.2003