версия михаила малютина.

- Почему в питере самый низкий уровень заболевания спидом?

- а потому, что питерских никто не любит...

Анекдот к юбилею.

Обнародованное три с небольшим недели назад президентское послание-2003 наперекор сложившейся традиции не вызвало бурной реакции. Простой народ его вообще почти не заметил. Политики, в зависимости от ориентации, дружно грянули "ура!" или "долой!", однако от дальнейшего развития темы воздержались. Возможно, потому, что им всем публично в послании был обещан сплошной финансовый аудит партийной деятельности. В качестве, так сказать, первого предвыборного подарочка. Что же касается политтехнологов, поголовно заклейменных в послании за принадлежность к теневой экономике, то они в массе прореагировали на угрозы президента "провести честные выборы в натуре" в духе старой шутки: путина бояться - в сортир не ходить...

Здравые мысли.

Тем не менее, по-моему, наступил момент отнестись к тексту послания всерьез, "без гнева и пристрастия", поскольку в нем был высказан с полной ясностью целый ряд весьма нетривиальных сюжетов, имеющих самое непосредственное отношение к наступающей избирательной кампании. Нынешний глава государства, человек упрямый и удачливый, приучил нас к тому, что его слова редко расходятся с делом. Так что он явно попробует реализовать на практике некоторые из своих деклараций от 16 мая. Если это случится, скучать в ходе думских выборов никому не придется...

В своем анализе я буду активно опираться на мысли и домыслы, прозвучавшие на заседании экспертного клуба "первого канала" 23 мая. Многие выступления хорошо бы воспроизвести целиком, да объем материала не позволяет. С. Кургинян обратил внимание не только на широко используемый в. Путиным термин "держава", но и на неразрывно связанное с ним понятие "жертвы". После примерно 15 лет довольно профессиональных издевательств в нашей стране над самим понятием "жертва" (после которых произносящий это слово выглядит или идиотом или провокатором) звучит этот посыл довольно неожиданно. Тем более что ближайшее окружение президента не только ничем не намерено жертвовать, но и не хочет хоть сколько-нибудь самоограничивать свои аппетиты.

Когда я до этого услыхал "про жертвы и самоограничение" на конференции движения "евразии" от павловского и маркова, можно было только вспомнить гейне про "проповедников воды" для быдла, "тайком попивающих винцо". Неслабо прозвучал там в устах павловского и тезис про "честные выборы вместо всем надоевших грязных". Наверное, он таким образом скрыто покаялся за свою роль в выборах 1996-го и особенно 1999 года, когда публично прочитал мораль лужкову-примакову: раз вы решились претендовать на власть, надо было сразу ожидать, что с вами будут поступать, как доренко...

Это вообще очень характерный момент и для послания путина, и для откровений "кремлевских политтехнологов". Высказываются сами по себе очень здравые и правильные мысли, однако делают это персонажи, которым, по-моему, эти мысли не пристало высказывать ни по занимаемому посту, ни по предшествовавшей биографии. Как человек, сформулировавший с группой коллег (прежде всего с о. Григорьевым и а. Нещадиным) изложенные в путинском послании-2003 экономические претензии к работе правительства еще ранней весной-2002, я хорошо знаю, о чем говорю.

Когда в роли внешних наблюдателей и критиков работы кабинета выступают аналитики, это их профессиональный долг; однако когда в роли честного и внимательного, но практически бессильного внешнего регистратора ситуации "а мишка слушает - да кушает" оказывается "гарант конституции", тут что-то не так! впрочем, такая ситуация возникла в россии не впервые. Еще николай последний, когда явно обнаружилась неспособность самодержца реально править империей, перевалил ответственность на премьера, специально создав этот пост - в стране раньше такой должности вообще не было.

Политическая непредсказуемость.

Путина такая ситуация явно не устраивает, даже на благоприятном экономическом фоне. В принципе из нее возможны только два выхода: или возврат к "административному самодержавию", когда никакого премьера нет и в помине, а представительные органы к деятельности кабинета вообще не имеют никакого отношения, или создание правительства "парламентского большинства", автоматически ответственного перед избирателями. Первый путь - это управленческая модель сша, реализации которой все 9 лет правления подсознательно хотел и на законодательное воплощение которой так и не решился ельцин. Не решился не по своей слабости - всем памятна склонность первого президента россии к радикальным мерам - ее реализации до судорог боялось все его окружение.

Как метко выразился знавший ситуацию "изнутри" с. Шахрай на том же заседании экспертного клуба "первого канала", новорусские элиты всегда страшились и "непредсказуемого президента", и "непредсказуемого народа". К этому я добавил бы: когда в ситуации очередного обострения кризиса обе "непредсказуемости" вступили в резонанс (в роли катализатора которого выступил березовский), то есть в случае "порождения путина" - неожиданного результата до судорог долго боялись и авторы, и исполнители проекта.

Британская королева и президент россии.

Президент в послании ясно обозначил свою склонность ко второму варианту. Путин внятно сказал: с него хватит чудес уже и за первый срок. Он больше не хочет быть живым воплощением чаяний российского народа, а хочет ответственного перед думским большинством правительства уже к началу 2004 года. С одной стороны, в этом варианте развития событий сбывается более чем столетняя мечта русского конституционализма. С другой, учитывая нынешний уровень поддержки населением всех наших "думаков", вместе взятых, - многие эксперты прямо говорят о том, что очень по-европейски выглядящий курс путина реально означает только возрастание его безответственности. Движение по предложенному президентом пути вполне может закончиться его (президента) превращением в королеву великобритании, которая "царствует, но не правит"! самые мягко настроенные к "всенародному" участники экспертного клуба назвали послание "документом трагическим": президент знает, что надо россии, но технологически не знает как (и не может даже сделать первых шагов в правильном направлении с нынешними кадрами верхушки госаппарата и думы). В общем, как рубанул с плеча а. Кузьмин (член экспертного клуба "первого канала"), президент обнаружил перед переизбранием, что он голый. А я добавил бы, что верх политического неприличия не просто в том, что голый, а еще с многолетним высоким рейтингом, с которым тоже непонятно что делать...

Так или иначе, скучно-рутинных выборов в очередную и мало кому нужную в стране думу явно не получается. С одной стороны, публично пообещали "суперприз" - сформировать правительство большинства. Даже без главы мида и силовиков, прерогатива назначения которых остается за президентом, слонов остается достаточно для послепобедной раздачи. С другой - публично и жестко пригрозили, что выборы по-новорусски, ставшие с 1993 года синонимами слов "наглая тв-ложь", "безнаказанная грязь на оппозицию", "подкуп властей и быдла", "госфальсификация итогов", в 2003 году "прикажут долго жить". Самое забавное при этом, что первые шаги в этом направлении были реально сделаны еще до послания, а их первыми жертвами стали "казенные путинофилы".

Денег нет и не будет.

На днях я долго разговаривал с отставным генерал-полковником (хотя, как шутит одна моя знакомая, отставных генерал-полковников не бывает, как не бывает отставных доберман-пинчеров), сыгравшим важную роль в кампании "единства"-99, а теперь возымевшим несуразное желание перейти из руководителя второго ранга в крупной и растущей как на дрожжах корпорации в губернаторы одной из областей центрального региона. В начале мая он сходил к путину "за благословением". И после того, как заявил президенту, что с партиями вообще и "единороссами" в их нынешнем виде особенно никаких дел иметь не желает, выслушал в ответ краткую, но энергичную политинформацию на тему "честные выборы-2003 вообще и личная позиция ввп в особенности".

Жесткие позиции послания про "черное финансирование" и "серых политтехнологов" как мишень юридической охоты не просто были в этом разговоре подтверждены. Начат курс "бей своих холуев, чтобы чужие боялись". По некоторым оценкам, поддержка "единой россии" провалилась к середине мая до 12%, причем, когда в опросах называют фамилии вождей и программные идеи "единороськи", она сокращается еще примерно вдвое. А если кто-то надеется, что путин лично потащит "это..." К думскому большинству, да еще сам устроит для этих целей большие госфальсификации или крупное госфинанисирование, то он не просто глубоко ошибается, но и "схлопочет по должности".

Появившаяся от многих одномандатников ер еще в конце апреля информация, что "казенных денег больше нет и не будет", со второй половины мая подтвердилась для них еще более драматично: в регионы (губернаторам и крупному бизнесу) пошла информация: больше никаких принудительных сборов на "партобщаки"! занимающемуся в кремле всеми выборами главному держателю "общаков" (по партийной кличке бурундук - за величину накопленных "защечных мешков") было грозно указано самим: а ну-ка устраивай "честные выборы" - или уходи по-хорошему сразу обратно в театральные режиссеры.

Начать и углубить.

Разумеется, новейшие путинские идеи воспринимаются нынешними обнаглевшими от безнаказанности элитами пока ничуть не более всерьез, чем пресловутые горбачевские "альтернативные выборы" - номенклатурой кпсс в 1989-1990 годах. Однако если все "думские партэлиты" пребывают от послания в растерянности и пессимизме (как и пиар-олигархи, тоже "ждущие прихода аудита"), то олигархи из числа "равноудаленных" и перерегистрированные партии второго-третьего разлива буквально за последние две недели как с цепи сорвались. Даже самые первые и минимальные шаги в направлении "путин - за честные выборы!" резко уравнивают стартовые шансы прежних политических аутсайдеров с мнимыми лидерами эпохи "жизни по ельцинским понятиям".

Резко растут в цене программы, ноу-хау и технологии будущей власти, всевозможные "довыборные проекты", реальные кандидатуры министров: это касается и всех претендентов на роль "новой партии путина", и всей претендующей на солидность оппозиции президенту. С другой стороны, пока похоже, что губернаторские (и мэрские) выборы на фоне как минимум удвоения ставок думской кампании в элитах пока резко падают в цене поста. Понтов, судя по переговорам с претендентами на роль "новых кадров ввп", очень много - а денег стало очень мало. Населению, разумеется, все эти "последствия послания" пока до фени.

Однако главное в нашей новейшей политике, как говорил ее основоположник, - начать, углубить, а там "процесс пойдет" сам! //источник информации: версия //дата источника: 09.06.2003