Сергей правосудов.

Большая часть россий1ской нефти остается в земле.

События минувшей недели наглядно показали, что интерес западного капитала к российской нефтяной отрасли все же есть. Предстоящее масштабное участие англо-американской компании вр в принципиально новой для российского тэк структуре, которое обойдется ей в $6,75 млрд, является ярким тому подтверждением. Впрочем, не успели еще высохнуть чернила на этой сделке года, как западная пресса начала недвусмысленно намекать, что главный интерес вр лежит не столько в приросте добычи, сколько в новых запасах нефти и газа, которые можно наглядно продемонстрировать своим акционерам. Показывать их количество и качество придется из россии, где теперь находится 30% нефтяных запасов bp.

Можно дурачить всех людей какое-то время,

можно дурачить отдельных людей все время -

но дурачить всех людей все время невозможно.

Авраам линкольн, президент сша.

Позиция по вопросу количества и качества запасов нефти в россии есть не только у нефтяников, но и у властей предержащих. "Если у международных нефтегазовых компаний неиспользованные резервы рассчитаны на 5-8 лет, то некоторые наши компании имеют такие ресурсы на 25 и даже 30 лет вперед", - считает президент владимир путин. А вот председатель правительства михаил касьянов не любит педалировать эту тему. Более того, в апреле прошлого года он подписал постановление, благодаря которому все данные о запасах нефти в нашей стране оказались засекреченными.

Теперь разобраться с запасами главного богатства россии - нефти - стало практически невозможно. Чиновники министерства природных ресурсов не могут сказать, сколько нефти стоит на учете в государственной комиссии по запасам. Зато они с уверенностью говорят, что каждой российской компании "первой пятерки" хватит нефти на 80-100 лет вперед. На официальных сайтах этих компаний показатель запасов выглядит куда скромнее. Этому сразу же находится объективное объяснение - они оценивают свои запасы не по российским, а по западным стандартам. А вот о том, что представляют собой эти стандарты и чем они отличаются друг от друга, все заинтересованные стороны предпочитают не распространяться. Ибо от понимания этого во многом зависит качество ответа на вопрос: а каковы реальные запасы российских нефтяных компаний?

у россии свой нефтяной аршин.

Первой страной, в которой началась промышленная добыча нефти, являются сша. Поэтому именно на американском континенте была разработана и первая методика оценки нефтяных запасов. Потом она распространилась на канаду и ряд других стран. Сейчас американская система расчета запасов стала и официальной классификацией оон.

В ссср, что вполне естественно для эпохи противостояния двух общественных систем, была разработана своя оценка нефтяных запасов, которой пользовались также страны сэв и ряд африканских стран, где работали российские нефтяники. В россии обеспеченность компаний ресурсами оценивают по тому, сколько у них запасов нефти по категориям а, в, с1. Запасы по этим трем категориям называют промышленными (см. Справку).

Согласно западной классификации, запасы делятся на доказанные, вероятные и возможные. При этом обеспеченность компаний считается только по доказанным запасам. Главный их критерий - подтвержденность не менее чем на 90%. Вполне естественным выглядит вопрос вопрос о том, как "перевести" запасы из российской классификации в западную. Руководитель представительства компании tech input, inc в россии (она участвует совместно с крупнейшей фирмой miller & lents в аудите запасов нефти и газа российских компаний) александр френкель говорит: "компания miller & lents провела анализ на основе данных, включающих 290 залежей 50 месторождений западной сибири, и он показал, что в группу доказанных (западная классификация) включаются от 95% до 100% суммы запасов категорий а, в и с1 (российская классификация). При этом из общей суммы запасов категории с1 доказанным соответствует примерно 70-75%. Эти данные являются усредненными, так как в отдельных случаях процент запасов категории c1, соответствующих категории доказанных запасов, может быть не выше 30%". Необходимо отметить, что переоценку запасов крупнейших российских нефтяных компаний делали именно представители miller & lents. Согласно их данным, доказанные запасы нефти у "лукойла" составляют 2,3 млрд т (30 лет добычи, исходя из нынешнего уровня), у "сибнефти" более 600 млн т (25 лет добычи).

Западные коллеги российских нефтяников столь масштабных запасов не имеют. Они считают, что держать запасы более чем на 8-10 лет нерентабельно, так как ими нужно заниматься, вкладывая значительные средства в разработку. Российские компании уверены, что их ресурсы могут подождать и ничего с ними при этом не случится. Это произошло вследствие того, что в россии большую часть месторождений компании получили бесплатно. А в сша запасы стоят немалых денег.

Разница в классификации запасов заключается еще и в том, что на западе производится их ежегодная переоценка в зависимости от цены нефти. Вот что говорит об этом директор департамента стратегических и зарубежных проектов "роснефти" александр овчаренко: "извлекаемые запасы нефти на нашем комсомольском месторождении составляют 121 млн т. В 1998 г. Западные специалисты проводили аудит наших запасов и вообще не учли запасы комсомольского месторождения. Они объяснили это тем, что у нас нет проекта разработки одной залежи этого месторождения, нет пробуренной сетки разведочных скважин по другой залежи. Но в это время были очень низкие цены на нефть (порядка $10 за баррель). Сейчас цены выросли, и они учитывают запасы этого месторождения где-то на 50%". Однако все эти различия относятся к классификации извлекаемых запасов.

А вот что это такое на самом деле, определить далеко не просто.

Нефтяники, которым не нужна нефть.

Прежде чем начать добывать нефть на том или ином месторождении, нужно определить его структуру. Разведка позволяет выяснить, каковы геологические запасы нефти. После этого определяется их извлекаемая доля. Поэтому в лицензиях, определяющих право пользования тем или иным месторождением, учитывается так называемый коэффициент извлечения нефти (кин). По словам завотделом внии экономики минерального сырья и недропользования минприроды семена кимельмана, в россии по большинству лицензий коэффициент извлечения нефти согласно документации составляет 0,3. Это означает, что извлекаемые запасы на месторождении составляют 30% от геологических. Соответственно, 70% нефти останется в земле. При этом в ссср средний коэффициент извлечения нефти, по словам замминистра природных ресурсов петра садовника, составлял порядка 0,35. А бывший министр природных ресурсов, ныне первый зампред комитета совета федерации по природным ресурсам и охране окружающей среды виктор орлов говорит, что на месторождениях в западной сибири (здесь и сейчас добывается большая часть российской нефти) нормальным был кин 0,5.

Выдача лицензий с коэффициентом извлечения нефти, равным 0,3, позволяет российским нефтяникам не особенно напрягаться, разрабатывая месторождения. Государство фактически разрешает им брать самую легкоизвлекаемую нефть. При этом во всем мире кин гораздо выше. По словам директора института геологии и разработки горючих ископаемых евгения груниса, в сша и странах персидского залива коэффициент извлечения нефти составляет от 0,5 до 0,7. Причем традиционными способами разработки месторождений можно извлечь до 60% геологических запасов нефти. За счет применения методов повышения нефтеотдачи пластов этот показатель можно довести до 70%.

В сша государственные органы строго следят за тем, чтобы компании извлекали из недр максимальное количество нефти. В россии же эта проблема стоит очень остро. Чиновники минприроды не могут даже точно отследить, с каким коэффициентом извлечения нефти ведут разработку недр российские компании. Заместитель руководителя этого министерства петр садовник говорит, что средний кин в нашей стране составляет сегодня 0,23, а семен кимельман называет цифру 0,17-0,2.

При этом представители минприроды жалуются, что компании вводят их в заблуждение, причем при помощи очень простой схемы. Они закрывают скважины на одних участках, но зато на других добывают нефть ускоренными темпами. В результате в среднем получается довольно приемлемая цифра. Для того чтобы определить, на каких лицензионных участках реально ведется добыча, представители мпр подчас прибегают к весьма экстравагантным методам. По словам семена кимельмана, чтобы раскрыть эту "страшную тайну", чиновники ночью облетают на вертолете месторождения нефтяных компаний и смотрят, где в домиках рабочих горит свет, а где - нет. Лидерами по неработающим скважинам являются две компании, которые в последнее время принято считать самыми эффективными, - "юкос" и "сибнефть". Необходимо отметить, что большое число неработающих скважин приводит к разрушению структуры всего месторождения. По словам александра френкеля, ввести в эксплуатацию брошенное или законсервированное месторождение стоит практически столько же, сколько запустить новое.

Впрочем, руководитель "юкоса" михаил ходорковский считает, что он работает абсолютно правильно. "Нам не нравится, что государство устанавливает нормы добычи нефти на месторождениях. У нас есть новые технологии добычи нефти, за счет которых мы можем серьезно нарастить темпы отбора", - говорит он. Руководители "юкоса" и "сибнефти" очень любят говорить о том, что они являются лидерами по использованию новых технологий нефтедобычи. "Фокус" неоднократно пытался выяснить у представителей этих компаний, какие именно технологии они используются. Но это оказалось "страшной тайной".

Многие участники рынка говорят о том, что никаких особенных технологий ни "юкос", ни "сибнефть" не используют. Они просто варварскими методами разрабатывают свои месторождения, отбирая самые продуктивные запасы и оставляя в земле порядка 90% нефти. Вот что рассказывает об этом источник "фокуса" в одной из госструктур: "в 1994 г. Я приехал в самару вместе с представителями одной западной фирмы. Они предложили руководителям "куйбышевнефти" создать совместное предприятие. Англичане хотели определить самый продуктивный нефтеносный пласт, пробурить куст скважин, провести контурное заводнение и в течение трех лет получать большой объем дешевой нефти. Но в этом случае кин снижался до 0,2. Эффективность проекта получалась бешеная. Правда, другие нефтеносные пласты разработать было бы уже нельзя. Местные специалисты сказали, что они не могут пойти на это. Нарушить норму по кин им не позволят ни местные власти, ни федеральные. Англичане уехали ни с чем. Потом самарские месторождения отошли к "юкосу", и теперь на них делается то, что предлагали англичане".

Директор института геологии и разработки горючих ископаемых евгений грунис рассказал "фокусу" еще об одном способе быстро увеличить добычу: "у "юкоса" есть хорошая программа повышения нефтеотдачи пластов, но она не реализуется. Повышение добычи нефти идет за счет интенсификации отбора. На каждой скважине стоит штуцер, например 6-миллиметровый, его меняют на больший, поэтому нефть идет более быстрыми темпами, но это приводит к пагубным последствиям. Идет неконтролируемое, резкое обводнение нефти. Хотя на начальном этапе это приводит к повышению нефтеотдачи".

Этот способ хорошо известен отечественным нефтяникам. Александр овчаренко из "роснефти" говорит, что метод "замены штуцера" применялся еще в советское время. Только тогда это делалось для того, чтобы к какой-нибудь знаменательной дате (например, к очередному съезду кпсс) установить очередной рекорд. Но если об этом узнавали "наверху", возникал скандал. За снижение коэффициента извлечения нефти тогда могли и строго покарать, в том числе по партийной линии, несмотря на достижения на предсъездовской трудовой вахте.

Сегодня отношение к этому показателю изменилось. Так, президент "сибнефти" евгений швидлер говорит, что коэффициент извлечения нефти на месторождениях его компании в 2002 г. Составил 0,3. А к 2020 г. Руководитель "сибнефти" ожидает, что кин на месторождениях компании составит 0,4 - "максимально возможный уровень в мировой нефтедобыче". Выпускник московского института нефти и газа, евгений швидлер не может не знать, что это неправда. Ведь, по словам заведующего кафедрой международного нефтегазового бизнеса того же учебного заведения константина миловидова, "максимально высокий уровень в мировой нефтедобыче" составляет не 40% отбора запасов, а 70%. Таким образом, за счет применения "супертехнологий" "сибнефть" через 20 лет планирует достичь среднего уровня кин в ссср. А лучшие показатели советских времен для евгения швидлера и через 20 лет останутся недостижимой высотой. В этом нет ничего удивительного. По словам доктора геолого-минералогических наук евгения груниса, лидером по применению технологий повышения нефтеотдачи пластов является отнюдь не "сибнефть", а "лукойл", который за счет этого добывает 17% своей нефти. А завотделом внии экономики минерального сырья и недропользования минприроды семен кимельман вообще считает, что евгений швидлер просто вводит общественность в заблуждение, когда называет показатель кин "сибнефти" - 0,3. "Реально этот показатель у "сибнефти" гораздо ниже. Швидлер просто осредняет высокий показатель кин, который был утвержден для месторождений "сибнефти" в советское время, и низкий современный показатель. В результате получается коэффициент отбора 30%", - говорит он.

Добыча нефти - это бизнес или политика?

почему же российская пресса буквально завалена материалами о самых эффективных российских компаниях - "юкосе" и "сибнефти"? в чем же их эффективность? а в том, что у них самый большой прирост добычи нефти и самая низкая себестоимость извлечения тонны нефти. Но платить за их нынешние успехи предстоит в будущем, когда добыча на месторождениях этих компаний начнет резко падать. При этом аналитики фондового рынка всячески издеваются над другими крупнейшими компаниями россии - "лукойлом" и "сургутнефтегазом". Их возглавляют вагит алекперов и владимир богданов, которые начинали свой путь с должности "помощник буровика". Поэтому они прекрасно знают, что такое нефтяное месторождение и как его нужно разрабатывать. Руководители "юкоса" и "сибнефти" до прихода в этот бизнес занимались преимущественно финансовыми операциями. Поэтому они и оценивают нефтяной бизнес исключительно с точки зрения текущей финансовой эффективности. Вице-президент "лукойла" анатолий новиков так говорит об этом: "мы можем быстро увеличить добычу, но это приведет к снижению коэффициента извлечения нефти. Хотя новое поколение менеджеров нашей компании давит на меня, чтобы я пошел на этот шаг. Но ведь это же колониальный способ добычи нефти!".

Такая политика хозяев "юкоса" и "сибнефти" может привести к тяжелым последствиям для всего нефтегазового комплекса. Сейчас ближнее окружение президента владимира путина, в основном состоящее из так называемых силовиков, все чаще и порой публично выражает недовольство сложившейся в стране структурой собственности. "Новым питерским" не нравится, что самые жирные куски принадлежат не им. Пока владимир путин не дает им серьезно развернуться, так как ему необходимо переизбраться на второй срок. Однако в 2004 г. Этой проблемы не будет. И тогда хищничество хозяев "юкоса" и "сибнефти" вполне может стать поводом для серьезного передела собственности. Тем более что частный сектор в нефтяной сфере господствует только в великобритании, канаде, сша и россии. Во всех остальных странах этот сектор экономики контролируется государством. Но "силовики" имеют очень смутное представление о том, как работает нефтегазовый сектор, и их приход вряд ли улучшит ситуацию в нем. Подтверждение этому - нынешнее плачевное положение "газпрома".

Однако хозяев "юкоса" и "сибнефти", похоже, эта проблема не очень заботит. Дело в том, что они уделяют основное внимание не производственным вопросам, а продвижению своих интересов в органах государственной власти. Поэтому нет ничего удивительного в том, что председатель правительства михаил касьянов во время приватизации "славнефти" сделал все, чтобы она досталась "сибнефти". В свою очередь, бывший высокопоставленный менеджер "юкоса" владимир дубов возглавляет налоговый подкомитет государственной думы. В результате все инициативы государства в нефтяной сфере только улучшают положение "юкоса" и "сибнефти".

Сохранить сложившийся в отрасли расклад сил, как это ни странно, может приход в российскую нефтяную отрасль западного капитала. Продав блокирующий или даже близкий к контрольному пакет акций иностранцам, можно обезопасить себя от многих неприятностей со стороны государства, в том числе и в сфере природопользования. Ведь то, что разрешено их "юпитеру", не всегда позволено нашему "быку". "Англо-американской bp прирастить запасы в россии проще, чем отечественным компаниям, - говорит первый заместитель генерального директора "сургутнефтегаза" анатолий нуряев. - Можно получить бесплатно, просто под громкое имя, крупное верхнечонское месторождение и ничего вообще там не делать 5-8 лет. А потом начать торговать правом на разработку, предлагая его российским компаниям за большие деньги". При этом иностранные компании используют в россии именно колониальный способ добычи нефти. Например, основной акционер проекта "сахалин-2" - компания shell добилась утверждения кин на лунском месторождении в размере 0,07. Если бы они предложили подобную цифру в сша или великобритании, то их никто и близко не подпустил бы к разработке месторождений.

Похоже, высокие цены на нефть (а на минувшей неделе, например, в сша они достигли многолетнего максимума) сыграли с российской нефтяной отраслью злую шутку. Возможность в короткий срок получить большие деньги никогда не была стимулом для масштабных, перспективных, но длинных инвестиций. А когда нефтяной поток заканчивается, то о вложениях в недра вообще никто не задумывается (для тех, кто забыл: в августе 1998 г. Баррель российской нефти стоил почти в три раза дешевле, чем сегодня, - $11). И задуматься об этом государству стоит именно сегодня, ведь, как говорят сами нефтяники, восстановить брошенное месторождение стоит столько же, сколько и разработать новое. А после деятельности особо "эффективных" хозяев иные участки недр дальнейшей разработке вообще не подлежат.

***.

СПравка.

К категории а относятся 100%-но доказанные запасы, в - это запасы, на которых идет добыча, и они доказаны более чем на 90%, с1 - запасы вокруг пробуренных разведочных скважин (имеются сведения о толщине и количестве нефтеносных пластов). Имеются еще запасы категории с2 - доказанные объемной геофизикой, но не подтвержденные разведочным бурением. То есть в этом случае известно, что нефть на данном участке есть, но неясна структура нефтеносного пласта. А поэтому нельзя разработать проект ее эффективной добычи. //Источник информации: русский фокус //дата источника: 17.02.2003